核四論一文指出許多核四缺失,

從理念、設計、設備、施工等層面,說得很分明。
不過,解決問題的方向在哪,卻看不到。
我想,
核四廠還是改作核能教育觀光園區吧,
至少還有寓教於樂的用途。

不過,林宗堯的結尾,如同某些讀者批評的,確實與其文有所衝突。
著墨了大半篇章在批判核四的缺失,
最後卻自問,為何韓國能,台灣不能?

我想,台灣最大的問題也許就在於最後一點。
別人有核電,我們也要有核電。
別人發展電子科技,我們也發展。
別人發展生物科技,我們也來搞。

為何我們總要追隨別人的腳步呢。
何苦花一堆冤枉錢,幫人家做投資呢?

何時台灣能獨樹一格,
發展出真正所謂永續經營的事業,
讓世界各國也來思考一下:
為什麼台灣可以,我們不能?
創作者介紹
創作者 kisswater 的頭像
kisswater

中東遊子

kisswater 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 核四安全建議:良心人

    1-核四廠併裝車不安全(廢棄)
    2-台灣需要核電廠-由立院編列1800億(擇地另建核五)
    3-由總統府全權負責(由奇異公司整廠輸入)
    102-03-03
  • 謝謝你的回應。
    不過建核五似乎又牽扯到更多層面的問題。
    如果政府能從整體產業的調整,以及改變現有能源政策(如:加強火力發電效率、增加綠能來源),還有推廣節能技術等等方向下手。也許台灣可以跟核能說不。

    kisswater 於 2013/03/08 18:49 回覆