核四論一文指出許多核四缺失，
從理念、設計、設備、施工等層面，說得很分明。
不過，解決問題的方向在哪，卻看不到。
我想，
核四廠還是改作核能教育觀光園區吧，
至少還有寓教於樂的用途。
不過，林宗堯的結尾，如同某些讀者批評的，確實與其文有所衝突。
著墨了大半篇章在批判核四的缺失，
最後卻自問，為何韓國能，台灣不能?
我想，台灣最大的問題也許就在於最後一點。
別人有核電，我們也要有核電。
別人發展電子科技，我們也發展。
別人發展生物科技，我們也來搞。
為何我們總要追隨別人的腳步呢。
何苦花一堆冤枉錢，幫人家做投資呢?
何時台灣能獨樹一格，
發展出真正所謂永續經營的事業，
讓世界各國也來思考一下:
為什麼台灣可以，我們不能?
核四廠還是改作核能教育觀光園區吧，
至少還有寓教於樂的用途。
不過，林宗堯的結尾，如同某些讀者批評的，確實與其文有所衝突。
著墨了大半篇章在批判核四的缺失，
最後卻自問，為何韓國能，台灣不能?
我想，台灣最大的問題也許就在於最後一點。
別人有核電，我們也要有核電。
別人發展電子科技，我們也發展。
別人發展生物科技，我們也來搞。
為何我們總要追隨別人的腳步呢。
何苦花一堆冤枉錢，幫人家做投資呢?
何時台灣能獨樹一格，
發展出真正所謂永續經營的事業，
讓世界各國也來思考一下:
為什麼台灣可以，我們不能?
全站熱搜
留言列表
阿拉伯語文 (6)
