中東遊子

智慧財產局前幾天發布新聞，說要比照美國先前的SOPA法案: Stop Online Piracy Act（禁止網路盜版法案），修改著作權法。要透過封鎖特定IP，來限制網友瀏覽重大的境外侵權網站，特別是一些可以免費看盜版影片的網站。此消息一出，許多網友評論：「台灣的網路要進入白色恐怖了嗎？」

也許大家對於保護智慧財產都相當肯定。更也許一般人會覺得網路智慧財產與網路言論自由是兩件不相關的事，但要是給予政府有如SOPA法案的權利，就等於讓政府可以不必過問任何人、不必透過司法訴訟途徑，直接用行政手段關閉特定網站。如果政府藉由立法濫用權限，到時候政府就能把所有對自身不利的言論通通封鎖，甚至還能直接調閱網友們的個資，網路言論自由和隱私勢必會受到侵犯。身為網路使者，不能輕易視之。

對此有興趣的人，可以先以SOPA法案當關鍵字，查詢一下美國人民之前是如何反對這項法案的。

目前管碧玲立委已經在立院對一些相關立法程序提出質疑，影片在此。

另外，我推薦大家看資訊人權貴知疑部落格的這篇文章。

在此摘要幾個重點：

1.台灣的智財相關法案都是外國利益團體在主導的，從來就不是在服務台灣的著作權人，而是在為國際大企業服務。台灣著作人權益反因這些法案受害。

2.以透過IP或DNS的方式封鎖侵權網站，過程是不公開的黑箱作業。沒有人會知道管理清單的人會暗中動什麼手腳, 自行把一些他不喜歡的網站列入封鎖清單。

3.某些國家用反盜版、反情色作為藉口，去封鎖特定不相關的網站。如一些巴士公司﹑ 牙醫﹑ 旅行社﹑ 維基百科的某些頁面﹑ google 與 yahoo 群組都不知為什麼被封鎖了。

4.台灣的網際網路發展趨勢有發展成「中美聯合防火長城」的趨勢。

5.另外，封鎖IP並無法完全限制台灣網友瀏覽侵權網站。IP是可以更動的，有心的網站可以一直更換IP，甚至可以地下化。而網友也能透過翻牆技術來瀏覽。那麼，到時候政府可能會浪費許多行政資源，卻無法有效杜絕侵權的行為。

個人觀點：

1.對於政府要推動的法案，我們都應該認真看待，不然哪天我們怎麼把自己的權利出賣了都不知道。特別是現在許多政府要推動某項政策時，都先冠上一個漂亮的名字，先取得合法性後，它就能為所欲為了。

2.此法案服務大企業、大公司的意味，勝過於服務大眾。也許有些網站並沒有侵權、或是只有部分侵權，但到時候只要有業界跟政府反映此網站侵權，政府就能限制大眾瀏覽。最後，免費的、有創意、有批判性的網站可能會越來越少（請估狗Now In電台），而我們只能瀏覽人家幫我們準備好的資訊內容。

3.台灣的確有許多政策、法案背後都有美國政府或美國利益團體的影子，美牛是如此，核電也是如此，連台灣的民主過程也是如此（但台灣真的稱得上完全民主嗎？）。為什麼會是這樣子，值得我們探究背後的原因。

4.美國的利益團體的勢力不可小覷，從美牛就可見一斑。別忘了還有孟山都、石油公司、微軟等等具有壟斷勢力的團體。

5.值得一提的是SOPA法案最後在美國並沒有通過，不過美國最近又提了一個更厲害的CISPA法案：Cyber Intelligence Sharing and Protection Act（網路情報分享及保護法案），然後就發生波斯頓爆炸案了。而幾乎在同時間，台灣也發生了高鐵行李炸彈事件，然後立委馬上就提說要研擬反恐法案，其中一項就是要透過提高行政、國安單位的權限，來監控人民在網路上的言論、社交活動。而現在我們政府又提仿SOPA法案。這時間點、故事發展情節的相似度，實在是不得不讓人無限遐想。