目前分類:台灣觀點 (15)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

台灣黎巴嫩化?別鬧了!

日前(12/13)中共黨媒《環球時報》社評「不抱各種幻想,準備與特朗普掰手腕」為回應新任美國總統川普的對中政策言論,在文中提到「我們需要有能力在必要時將台灣『黎巴嫩化』,並且讓通過武力徹底收復台灣成為真實的選項之一。」於是乎,各界對於「黎巴嫩化」究竟是什麼意思掀起了一片討論。

網路目前對「黎巴嫩化」最簡單的解釋可能是Line Q的網路用語解釋,其文認為中國將台灣「黎巴嫩化」的意思是「中國準備與台灣打內戰使台灣政治經濟亂七八糟, 民不聊生」。

黎巴嫩國旗  

黎巴嫩國旗

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

近日的捷運砍人案,連帶引起了一連串關於廢除死刑的討論。也剛好讓我可以稍微思考一下這個嚴肅的議題。

關於廢不廢死

廢死與不廢死,與人性、生命觀、社會價值觀、司法制度、宗教哲學等等都有關。

殺人償命是一種根深蒂固的價值觀,而死刑便是對於罪大惡極之人的最終懲罰。同時,它也免於其他人再度受害。然而,這一切都有賴於公正的司法體系。

廢除死刑的訴求,並非是廢除犯人的一切懲罰。廢死的理念是人們認為能找到比死刑更有力、有效的懲罰方式,諸如勞役終身之類的懲罰。而廢死最有力的論述在於,他們認為司法並非完全公正,而廢除死刑可以拯救因冤獄被判死刑的人。

kisswater 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

分析師的文章,一向都很有條理,但我總覺得他少了一種對於土地、對於庶民的關懷。我想,對於很多事情,我和他的看法其實很雷同,不同的,只在於那一線之隔的出發點。

高房價之下的喧囂:一線之隔的差別

──回應分析師

本篇文章投稿於關鍵評論網沒有議題是假議題,我們想要更好的未來 就必須關心每一個政策

 

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

高房價之下的喧囂:富人的魔笛

-呼應彭明輝與陳方隅

這篇文章將探討彭明輝的「柏克希爾哈薩維錯在哪裡」和陳方隅的「羅賓漢悖論:國家到底有沒有對不起年輕人?」兩篇文章的觀點,並作進一步的闡述。

我的看法與彭、陳兩位都很接近,就是:我們應該透過公民運動去改變現況。

 

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

高房價之下的喧囂:回應柏克希爾哈薩維

-現存體制與價值觀的倒影

近日與高房價相關的「國家對不起年輕人」的討論,某程度上體現了現在台灣社會裡價值觀的分歧,以及人民對於現存體制的不同觀感。

陳文茜的「這個國家太對不起年輕人」,我已經在上一篇文章裡做了分析。這篇文章便是對柏克希爾哈薩維的「年輕人,國家沒對不起你,是你對不起自己」的分析與回應。

Booksilver一文,撇開裡面的情緒性字眼不談,主要的觀點為:「作者認為『國家對不起年輕人』是目前社會主流思維,所以寫這篇文章來告訴年輕人,不是國家對不起你,是你對不起你自己。」而他舉出的論點如下:

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

解讀「陳文茜:這個國家太對不起年輕人」一文

陳文茜在2/15發表的這篇文章,絕對值得好好分析。不僅僅因為它的高人氣和話題性,更因為它的作者是一位政治立場備受爭議的資深媒體人,以及文章背後內含了許多政治意義。

文章文長約1600個字,文體比較像是記敘性的抒情文,其中約有1000字在講一名叫宛如的年輕女性,敘述她從事月薪四萬塊的文創工作,扣掉生活費以及給母親的錢,每個月只能存下一萬塊。怎麼也無法在台北買下屬於自己的房子。而藉由此一事件,作者感嘆現實體制的不公、失靈的世界對年輕人的壓迫,從而抨擊政府無所作為,放任房價高漲,發出「這個國家太對不起年輕人」的怒吼。

而另外600字,則偏向敘事兼論說文的文體,其中有幾個重要觀點:

1. 高房價使得居住(擁有自己的房子)成為一種階級的權力彰顯。

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

高房價系列文,有什麼好吵的:前言

台灣的房價過高不是新鮮事,也老早有人在討論,甚至預言房市泡沫遲早都會被戳破。但最近的輿論突然出現了很多關於高房價的討論。以往,在台灣很難看得到有這麼長串的文章,彼此「互文」,在探討高房價的議題,而且至今還沒有停止的跡象。

然而我認為,高房價的現象確實是一個值得討論的議題。它就像是核四議題一樣,牽扯的層面很廣。高房價不僅僅是社會問題,還淺扯上了經濟、金融、稅制、產業發展、勞工權益、台灣民主發展等等問題。

但也因為它牽扯的層面很廣,所以似乎每個人都可以從不同的出發點來探討這個現象,讓我覺得其實很多篇相關的文章,雖然立場不同,但其實各自有各自的道理,不過也各自有其不足之處。

於是我決定,好好發揮研究的精神,來看看以下幾篇文章,究竟在討論什麼:

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實我很早就開始在PTT上關注網友對洪仲丘案的討論。對於軍中制度感到憤怒,為洪感到冤屈。而輿論的關注也是迫使官方對於此事更不敢怠的原因。

然而,我卻覺得近日媒體過度消費了此事,報導於煽情,甚至有名嘴分批爆料搶收視率,而政府做秀的成分也不少。此一做法無異模糊了焦點,也沒有討論到問題的核心,這是我對「包青天情結」提出的第一個批評。

當媒體把報導當節目在製作時,政治人物把電視螢幕當舞台在表演時,真正吃虧的是人民。

另外我支持言之有物的探討以及網友對此一冤案付諸行動的抗議,但卻反對許多人開了電視,跟著隨波起舞,罵了老半天,然後電視一關只記得那些血肉模糊的部分。

而我對「包青天情結」第二個批評就是,它使得洪案獲得了媒體絕對的聚光燈,造成其他事件無人聞問。這無異是一種「失焦的藝術」,更沒想到大埔拒遷的四戶就這樣被拆了。

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

imagesCAIW47UN  

智慧財產局前幾天發布新聞,說要比照美國先前的SOPA法案: Stop Online Piracy Act禁止網路盜版法案),修改著作權法。要透過封鎖特定IP,來限制網友瀏覽重大的境外侵權網站,特別是一些可以免費看盜版影片的網站。此消息一出,許多網友評論:「台灣的網路要進入白色恐怖了嗎?」

也許大家對於保護智慧財產都相當肯定。更也許一般人會覺得網路智慧財產網路言論自由是兩件不相關的事,但要是給予政府有如SOPA法案的權利,就等於讓政府可以不必過問任何人、不必透過司法訴訟途徑,直接用行政手段關閉特定網站。如果政府藉由立法濫用權限,到時候政府就能把所有對自身不利的言論通通封鎖,甚至還能直接調閱網友們的個資,網路言論自由和隱私勢必會受到侵犯。身為網路使者,不能輕易視之。

對此有興趣的人,可以先以SOPA法案當關鍵字,查詢一下美國人民之前是如何反對這項法案的。

目前管碧玲立委已經在立院對一些相關立法程序提出質疑,影片在此

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天一連看了兩篇好文,彭明輝的請媒體記得:權力來自於責任,和王大師的悶經濟,悶你個鬼啦。讓我有感而發。

 

救經濟,救誰的經濟

身為七年級前段班的我,對於台灣經濟有種莫名的徬徨。從小是看著台灣經濟奇蹟長大的,歷經了台灣錢淹腳目的風光歲月,但也很快地看到了全球經濟的崩盤、金融海嘯。往日對未來的種種樂觀與信心,至今已被疑慮與憂心取代。 

不知曾幾何時,政府和媒體灌輸我們一種以工商為先的思考?我們以拼經濟、救經濟為口號,一味地追求GDP成長、股市的增值,做的是開放金融、簽定貿易協定、搞開發、炒地價、犧牲勞工權益、無視環保問題等等。這一系列的做法,究竟讓誰得利,又讓誰受苦?

kisswater 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

在309反核遊行之後,陸陸續續出現了一些現象。其中最重要的就是,反核四的團體被貼上政治化的標籤,以及反核四的聲音被當作是反核的聲音。這些都變成了政府拿來對抗反核四的武器與藉口。

而政府在3/7就指出現在政府只有兩條路可以走:「穩健減核」和「立即廢核」。之後又在3/16再度提出了「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」這樣的聲明。

反核四的團體被政治化,我不想評論什麼。但反核四的聲音被當作是反核的聲音,同時政府又使出「穩健減核」和「立即廢核」這樣二分法的技倆,就有誤導大眾之嫌。

政府想藉此散播的訊息是,「穩健減核」是一條康莊大道,我們能確保核安,又能打造低碳環境,最後還能通往非核家園。豈不美哉?而「立即廢核」根本行不通。

但我認為,要求停止興建核四的聲音,始終大於反對核能的聲音。而且也沒有人要求要立即停止核一、核二、核三的運轉。就連309遊行上的「核電歸零」標語,也只是一個概念,並沒有限定時間表。把要求「立即廢核」的標籤貼到反對核四或反核的團體身上,只是一種模糊焦點的做法。

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

核四議題之我見() 從核四議題看見失職的政府

在蒐集核四議題時,我也順便看了不少新聞文章。而從新聞文章裡,其實就可以看出政府一些手段(而且其中有許多是不合常理的):

一、政府知道民意反核四,但是定調要護航核四興建。

二、政府表面說要溝通,但其實是試圖在民間和工商界尋求挺核四的聲音。

三、政府藉公投卸責,表面上說要大家一起決定,但卻打著一來可以卸掉了冒著安全蓋核四的責,二來也能卸了廢掉核四漲電費的責的主意。卻美其名說是民主的表現。

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

核四問題訴諸公投,乍看之下是解決紛爭的好辦法。但其實卻是緩不濟急、治標不治本的笨方法。況且與核四相關的議題非常多,政府都不去探討,核四議題有如複雜的申論題一樣,需要多方專業的協助、以及有魄力的政府才能解答。如今掌握各方資源的政府是有能力的一方,卻不積極處理核四議題與其背後相關的議題。卻異想天開要將申論題做為是非題,交由人民來解答。豈不是有種本末倒置的感覺?

而在野黨的一方也沒去注意其背後的重要議題,只顧著撻伐表面上的議題,同時操弄意識型態。也有違社會團體、環保團體的期待。

我將在這篇文章裡釐清一些邏輯上的問題,還有借助彭明輝教授【2020台灣的危機與挑戰】書中的一些觀點,說明核四問題。

 

從挺核與反核說起

kisswater 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

核四議題一直都是我關心的議題之一。而近日來,核四議題突然快速發酵。我試圖想要藉由網路資料、新聞、網友發言瞭解其中脈絡。卻發現其中牽涉到的層面很多,因果關係有點複雜,導致有時候也弄不清大家在吵什麼?甚至出現雞同鴨講的情況。我想在此分享一下我對這個議題的看法與解讀,與大家交流之。

我個人是反對續建核四的,同時也公投持保留態度。我認為一個有擔當的政府,應該,至少說明清楚核四目前的狀況:像是如果照林宗堯所說,重新移交、檢驗,還需要多少時間、金錢?安全性有多高?而不是像目前這樣,政府已經定調要續建核四,卻還付諸公投。

況且,核四不單單是能源問題、環保問題,更是安全問題,台灣產業政策問題,需要有遠見、有魄力的政府從這些更核心的問題切入才能面對。一個有能力、有魄力的政府,應該自行找專家評估過核四的狀況,並且公開一切資料,再來談要不要續建。而不是提出繼續施工,八月公投定核四生死之說。這樣無疑是拖延、卸責的做法。政府的因循苟且,無人願意出面負責、說明,只讓人聯想到,是否這是另一個不能戳的秘密!?

而我認同社會團體和環保團體提出的,要求立即停建核四。我的觀念跟這篇文章寫得很相近【安全,是不能拿來公投的】。

http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/54/article/163

kisswater 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

核四論一文指出許多核四缺失,

從理念、設計、設備、施工等層面,說得很分明。
不過,解決問題的方向在哪,卻看不到。
我想,
核四廠還是改作核能教育觀光園區吧,

kisswater 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()